PERAN HAKIM SEBAGAI JURU BICARA PENGADILAN

Berdasarkan Pasal 1 ayat (3)
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2015: “Ketua
Pengadilan menunjuk Hakim sebagai juru bicara pengadilan untuk memberikan
penjelasan tentang hal-hal yang berhubungan dengan pengadilan.” Adapun tugas
kehumasan ditangani oleh Panitera Muda Hukum, sebagaimana pada Pasal 55:
“Panitera Muda Hukum mempunyai tugas melaksanakan pengumpulan, pengolahan dan
penyajian data perkara, kehumasan, penataan arsip perkara serta pelaporan.”

Sedangkan arti dari juru bicara
sebagaimana pada KBBI Daring (https://kbbi.kemdikbud.go.id) adalah orang yang
kerjanya memberi keterangan resmi dan sebagainya kepada umum; pembicara yang
mewakili suara kelompok atau lembaga; penyambung lidah.
Kekhususan hakim sebagai profesi
yang tidak boleh memberi keterangan, pendapat, komentar, kritik atau pembenaran
secara terbuka atas suatu putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum
tetap dapat bersinggungan dengan tugasnya sebagai juru bicara, jika hakim
tersebut ditunjuk oleh Ketua Pengadilan.
Padahal sebagaimana pada:

Keputusan Bersama Ketua
Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Ketua Yudisial Republik Indonesia Nomor
047/KMA/SKB/IV/2009, 02/SKB/P.KY/IV/2009 tanggal 8 April 2009 tentang Kode Etik
dan Pedoman Perilaku Hakim, pada  point angka 3.2 ayat (6): “Hakim tidak
boleh memberi keterangan, pendapat, komentar, kritik atau pembenaran secara
terbuka atas suatu putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap,
kecuali dalam sebuah forum ilmiah yang hasilnya tidak dimaksudkan untuk
dipublikasikan yang dapat mempengaruhi putusan Hakim dalam perkara lain.” dan
Peraturan Bersama Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Komisi Yudisial
Republik Indonesia Nomor 02/PB/MA/IX/2012, 02/PB/P.KY/09/2012 tentang Panduan
Penegakan Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim pada Pasal 7 ayat (3) huruf h:
“Hakim tidak boleh memberi keterangan, pendapat, komentar, kritik atau
pembenaran secara terbuka atas suatu putusan pengadilan yang telah memiliki
kekuatan hukum tetap, kecuali dalam sebuah forum ilmiah yang hasilnya tidak
dimaksudkan untuk dipublikasikan yang dapat mempengaruhi putusan Hakim dalam
perkara lain.”

Hal demikian dapat memberikan suatu dilema,
seperti hal yang telah tulis di Hakim
Tidak Boleh Menilai Putusan Pengadilan
. Oleh sebab itu, hakim tidak mudah
memberikan informasi yang terkait dengan putusan dalam kapasitas sebagai juru
bicara pengadilan. Kehati-hatian hakim yang bertugas sebagai juru bicara di
pengadilan  untuk memberikan penjelasan
tentang hal-hal yang berhubungan dengan pengadilan, khususnya putusan, harus
dibatasi dengan kode etik hakim.
Batasan antara “memberikan penjelasan tentang
hal-hal yang berhubungan dengan pengadilan” dengan “Hakim tidak boleh memberi
keterangan, pendapat, komentar, kritik atau pembenaran secara terbuka atas
suatu putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap” mempunyai
batas yang tipis, sehingga sepatutnya hakim yang bertugas sebagai juru bicara
tidak ikut tergiring dengan pertanyaan atau pernyataan seputar “putusan”
pengadilan. Hakim harus bijak hanya memberikan penjelasan selain “putusan”
pengadilan, selain itu diperbolehkan.


Jumlah Pengunjung

  • 351,117 pengunjung

Artikel Terkini

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Bergabung dengan 12 pelanggan lain

Top Rating


Eksplorasi konten lain dari Dengan Berbagi Pengetahuan Menuju Peradaban Masyarakat Cerdas

Langganan sekarang agar bisa terus membaca dan mendapatkan akses ke semua arsip.

Lanjutkan membaca